Muchos de nosotros llevamos un par de meses esperando los cambios en PS, después de que la competencia acabase definitivamente con la SS, se especulo bastante, y por fin salieron a la luz: no fue el fin del mundo, se puede seguir jugando SS de manera rentable, por lo menos hasta NL50.

 Pero no es sobre eso lo que quiero escribir, sino sobre lo quejicas que somos (en los cuales estoy incluido) a la hora de aceptar los cambios. Cada vez mas, se juega mejor al poker, cada vez los fishes son menos fishes y los regulares son mas, pero son realmente buenos? la mayoría no, juegan de la manera que los enseñan, y no van mas alla de eso, son como robots, aprenden que 2+3×2=10 pero si a la ecuación le sumas un decimal se sienten perdidos, y no me refiero a SS solamente, sino a todo tipo de jugadores.

 Esta claro que el edge en el poker es cada vez menor, sobretodo porque cada vez hay mas gente enseñando y por eso creo que los cambios mas que malos, son una necesidad, los cambios hacen que todos se tengan que re-adaptar, que tengan que estudiar, que tengan que re-diseñarlo todo de nuevo, pero no todos tienen esa capacidad, solo los mejores obviamente, mientras todos los demás seguramente estén en algún foro implorando a los que de verdad saben que les diseñe una estrategia para 40bbs, para 50, para 35 o para lo que sea, el caso es que en lugar de buscarse la vida ellos mismos, prefieren sentarse a llorar delante de una pantalla, o peor, seguir jugando tal y como lo hacian antes de que las cosas cambiasen… total, es mucho mas comodo ¿no?

 Si queremos ganar al poker, no podemos depender de los demás, tenemos que aprovechar los conocimientos que tenemos, razonar un poco y llegar a conclusiones, tenemos un cerebro, neuronas, capacidad de razonamiento lógico y alguna cosa mas, solo hay que poner de nuestra parte empeño, esfuerzo dedicación y horas, de la misma manera que lo hicieron los pioneros del poker y  no me refiero a las leyendas del poker en vivo, sino a los que jugamos online. Los que estrenaron el poker online como lo hicieron? no había información, no habían escuelas de poker online, como ganaban dinero? Fácil, eran autodidactas, aprendieron a base de razonamiento, algo de experiencia y sobretodo infinitas horas de estudio.

 Si hoy el poker online esta tan de moda, la culpa no es de las televisones que pongan EPT y donde se puede ver como una persona que hace años era un simple empleado se hace millionario en 5 dias, sino de toda la informacion que hay en la red, de todos aquellos que nos enseñan poker, que lo hacen por gusto, o por dinero que sacan haciendolo, pero hasta que punto es bueno? a muchos no les caerá bien lo que voy a decir a continuación, pero es innegable que enseñar poker es EV-, es algo así como vender arsenal a tu enemigo para que luego te acribille en las mesas. 

 Sin embargo, estoy y estare eternamente agradecido a quienes me vendieron las armas por primera vez, fueron ellos quien me abrieron los ojos a esta guerra, pero llega el momento donde hay que utilizar el arsenal casero. El me vendió las armas, y después de trastear con ellas aprendí a montar y desmontar mi kalashnikov una y otra vez de cabo a rabo y eso me dio la experiencia para al menos intentar fabricar mis proprias armas.

Las mesas estan cada vez mas duras, en microlimites la cosa poco cambio, pero si quieres aspirar a llegar a midstakes no te puedes conformar con tu antigua arma, ya no te sirve, ¿que haces? ¿esperas a nuevo arsenal vendido por el enemigo para poder ir al campo de batalla? no me parece buena opcion, no tendras nada con lo que defenderte mientras tus enemigos avanzan lineas en el campo de batalla, porque ellos si tienen armas, las que ellos proprios han fabricado… tendras que hacer lo mismo!

Saludos